Независимая экспертиза в суде

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным.

Независимая экспертиза

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе.

В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием ст. Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным. Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд: устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы; определяется с видом экспертизы; выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта экспертов ; рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются; формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта; обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд; решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо; определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение. Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст.

Ошибки в судебной практике Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам , утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря года далее — Обзор.

Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент.

Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: "судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества". Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря г.

Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы. Повторная экспертиза согласно ст. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта.

Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации , утв. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы. Обязанность суда — составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

Например, разрешение такие вопросов, как: "Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД , и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены? В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов.

Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу. Возможности участников процесса Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать.

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны.

Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта экспертов с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы. Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами ст.

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст.

Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п.

Независимая экспертиза — это процедура, в ходе которой устанавливаются имеющие значения для того или иного дела обстоятельства.

Судебная финансово-экономическая экспертиза

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе.

Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах. Когда суд назначает экспертизу?

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься?

Верховный суд постановил: экспертизам не доверять

Сфера практики: Разрешение споров Кому поручается проведение независимой экспертизы? В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Согласно нормам гражданского права, под учреждением понимается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Между тем многие экспертные организации создаются в форме хозяйственных обществ, то есть являются коммерческими организациями. Кроме того, некоторые экспертные организации создаются в некоммерческих формах, отличных от учреждения — например, некоммерческие партнерства.

Часто задаваемые вопросы

Все иные виды независимых и судебных экспертиз Кроме этого, мы совершенно бесплатно проконсультируем вас по всем юридическим вопросам. Если найдете существенно дешевле, чем в среднем по рынку, то по общему правилу, ждите неприятностей. Либо кто-то пытается занять часть рынка путем демпинга, что закончится достаточно быстро безоговорочной победой рынка, либо услуга оказывается специалистом, который согласился работать за существенно меньшие деньги, чем получают его коллеги. Очень часто независимый эксперт по ДТП, подготовивший заключение, вызывается на опрос судом. И от его ответов зависит решение суда. Оценка годных остатков также осуществляется теми же экспертами, которые проводят экспертизу. Но при этом, оценка стоимости годных остатков должна осуществляться крайне внимательно, чтобы не нарушить интересы собственника транспортного средства — от их стоимости зависит, как страховая будет считать выплату. Либо заплатит только за ремонт, либо, считая автомобиль уничтоженным, выплатит страховую сумму за вычетом износа. Мы знаем, в каком случае целесообразно обратиться к одному нашему партнеру, а в каком — к другому. Есть разные методики проведения экспертизы после ДТП и оценки годных остатков.

Независимая экспертиза: что это такое

Цели экспертизы могут быть совершенно разными, например: для целей раздела имущества в рамках бракоразводного процесса, для целей возмещения материального ущерба, для целей взыскания упущенной выгоды, для целей обеспечения обязательств по кредиту, и т. Порядок проведения независимой оценочной экспертизы Укрупненно порядок проведения экспертизы для любого объекта и целей может быть представлен следующим алгоритмом: Аргументированное ходатайство одной из сторон о проведении экспертизы. Вынесение судом определения о назначении стоимостной судебной экспертизы. Вступление определения в законную силу по прошествии 10 дней со дня вынесения. Внесение денежных средств на депозитный счет для оплаты экспертизы или подписание договора между независимой экспертной организацией и стороной за чей счет будет проводится оценка. Ознакомление эксперта-оценщика с материалами дела и осмотр объекта оценки. Составление и передача в суд экспертного заключения.

Она назначается судом или следователем, когда ответы на Приобщить к делу можно и независимую экспертизу, если она.

Независимая судебная экспертиза

Наш эксперт-оценщик производит экспертизу и оценку рыночной стоимости, подготавливает заключение эксперта и передает его в суд. Независимо от того, проводится ли экспертиза стоимости квартиры, предприятия или другого имущества Заключение эксперта должно соответствовать всем действующим нормам законодательства, а именно: 1 Федеральный закон от По результатам проведения независимой экспертизы объектов недвижимости или других объектов собственности у суда или сторон могут возникнуть вопросы по произведенным расчетам или примененной методике в заключении эксперта. В этом случае мы обеспечиваем явку эксперта на заседание для ответов на любые вопросы по экспертизе. Для чего проводится судебно-оценочная экспертиза? Самым распространенным случаем оценки для суда является судебная экспертиза рыночной стоимости недвижимости. На втором месте экспертиза по определению рыночной стоимости предприятий или долей в них. Цели проведения оценочной экспертизы недвижимости и другого имущества в основном являются следующими: возмещение материального ущерба; взыскание упущенной выгоды; взыскание расходов. Мы с удовольствием расскажем Вам о всех тонкостях независимой экспертизы стоимости.

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза по ДТП — как правильно назначить и где проводить: Видео Почему обращаются в суд Такие разновидности анализа, как судебная автотехническая экспертиза ДТП и оценочная экспертиза в обязательном порядке применяются во всех страховых случаях. Изначально проведение экспертиз инициируется страховой фирмой с целью оценки ущерба, требующего возмещения. После этого заказать проведение повторной независимой экспертизы может и сам пострадавший водитель — в том случае, если он не удовлетворен результатами первой экспертизы. Если речь идет о незастрахованных водителях , то подчас только судебное разбирательство является для пострадавшей стороны возможностью получить причитающееся ей материальное возмещение от виновника аварии. Виды экспертиз Экспертная оценка ДТП включает в себя несколько направлений исследований. Каждое из них акцентируется на отдельных аспектах дорожного происшествия. По итогам проведения всех видов анализа специалистам удается получить достаточно подробную картину случившегося. Расскажем об основных видах судебной экспертизы. Автотехническая Призвана выявить технические недостатки транспортного средства и определить, по какой причине они возникли: из-за дорожного происшествия, в ходе эксплуатации, из-за некачественного ремонта или в силу производственного брака. Также данная экспертиза помогает установить, могли ли обнаруженные дефекты стать причиной аварии.

Независимая экспертиза – это процедура, в ходе которой поскольку в последующем вопрос о назначении экспертизы решается судом и носит она, .

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Что необходимо для проведения экспертизы? Что такое независимая экспертиза? Независимая экспертиза представляет собой процесс комплексного исследования полученных объектов с последующим анализом, для решения задач поставленных перед экспертом при назначении экспертизы. Итогом любой экспертизы становится заключение, которое содержит выводы эксперта и ответы на поставленные вопросы. ГУСЭ ЧЭУ не находится в ведении каких-либо органов власти и в своей деятельности основывается только на законодательстве о судебной экспертизе, процессуальном законодательстве и иных нормативных актах, регламентирующих судебно-экспертную деятельность. Вправе ли вы заниматься деятельностью подобного рода? В соответствии с действующим законодательством судебно-экспертная деятельность не требует какого-либо лицензирования, сертифицирования и т. Федеральный закон от Какие виды экспертиз Вы проводите?

Судебная экспертиза: как ее добиться, как оспорить результаты и что нужно знать

Две инстанции решили, что препятствий для этого нет. Однако коллегия Верховного суда по гражданским спорам с ними не согласилась и разъяснила, что делать в подобной ситуации. Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу.