Как оспорить независимую экспертизу в суде

Автотехническая экспертиза — это исследование, в котором оценивают состояние автомобиля, расследуют, что именно послужило причиной существующих изменений, а так же устанавливают стоимость автомобиля после ДТП. Выяснение причины ДТП происходит как раз за счёт того, что эксперт ставит заключение о воздействиях, которые повлекли за собой различные деформации или поломки. К подобной независимой экспертизе часто прибегают многие водители, чьи автомобили стали жертвами происшествия на дороге. Только экспертиза по ДТП может установить фиксированную сумму причиненного материального ущерба пострадавшего и дать справедливую оценку для дальнейшей продажи автомобиля.

Как оспорить экспертизу по дтп

Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку. При анализе экспертного исследования следует выяснить: а полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом; б не превысил ли эксперт пределов своей компетенции; в нет ли противоречий между резолютивной частью выводами и исследовательской частью заключения; г соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход. Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных. Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения. Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной дополнительной , комплексной экспертизы. Ходатайство о назначении повторной дополнительной , комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным. Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

Но водитель другого автомобиля остался недоволен выплатой страховой и провел еще "независимую экспертизу". Так вот по этой "независимой экспертизе" он решил истребовать с меня сумму, превышающую выплату, положенную по ОСАГО. Для этого он подал в суд иск. Как мне лучше поступить. Могу я тоже подать иск, чтобы обжаловать "независимую экспертизу"?

Если Вы не согласны с заключением об определении размера ущерба, причиненного в ДТП, в суде, при рассмотрении дела, Вы можете оспорить данное заключение путем заявления ходатайства о назначении судебной автотовароведче ской экспертизы. Подача иска в целях обжалования независимой экспертизы в данном случае неуместна. Пострадавший недоволен суммой, которая выплачена ему по результатам независимой экспертизы и предъявляет ко мне претензии на разницу.

Цитировать 5 независимая экспертиза — Роман Цитировать 6 иск на возмещение ущерба — Роман Моя гражданская автоответственн ость на момент совершения ДТП застрахована.

Какие мои действия, правомерно ли это? Истец в страховую компанию не обращался он думал что у нас обоюдка и только через 2 года узнал, что нет , оценки ТС не делал, приложил чеки по ремонту и покупке запчастей.

Цитировать 7 иск на возмещение ущерба — Брингер А. В данной ситуации Ваши действия регламентирован ы частью 32 статьи 11 ФЗ Об ОСАГО : страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. Цитировать 8 ДТП с пешеходом — Ольга Ларионова 6. Заранее, спасибо. Если Вас признали потерпевшей по уголовному делу, то Вам следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Ходатайство должно быть обоснованным, то есть одного Вашего желания здесь мало. От проведения следственного эксперимента в данном случае Вам отказаться нельзя, так как Вашего согласия следователь не будет спрашивать.

Из вопроса следует, что ДТП произошло на пешеходном переходе. На данном участке дороги пешеход имеет безоговорочное преимущество перед водителями транспортных средств, поэтому решение вопроса о наличии отсутствии у водителя автомобиля технической возможности избежать наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода не имеет логического смысла.

Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела. Цитировать 10 дтп с пешеходом — Jkmuf Меня не признали потерпевшей, так как мы не были расписаны, но у меня есть наш сын, я везде пишу заявления и ходатайства от имени несовершенного ребенка, то есть представляю его интересы нам буде только год, отцовство устанавливала через суд, после смерти отца Цитировать 11 дтп с пешеходом — Jkmuf — Брингер А.

С учетом дополнительных пояснений, я бы посоветовал предпринять меры к установлению незаинтересован ных очевидцев ДТП. Так как пассажир, находящийся в автомобиле, в момент ДТП, с большой степенью вероятности будет подтверждать версию водителя. Сложность в доказывании вины при ДТП на светофоре обусловлена определенной спецификой зеленый -прав, красный - виноват.

Экспертиза, в зависимости от исходных данных, может дать разнополярные выводы. Поэтому важно установить фактические объективные данные происшествия , что к сожалению, не всегда возможно. Но Вы попробуйте. Скорость движения пешехода перед ДТП, взятая из справочников, является среднестатистич еской величиной, а нам необходима точность. Цитировать 12 оспаривание досудебной автозкспертизы — Виктор С результатами экспертизы и оценкой ущерба я не согласен.

Как лучше мне поступить: просто и аргументированн о не признавать результаты экспертизы? Платить за экспертизу не хочу. Если Ваших аргументов будет достаточно для того, чтобы доказать порочность экспертного заключения, то обойдетесь без экспертизы. На практике суд может предложить Вам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы. Платить за экспертизу Вас никто не заставит. Однако , если суд проиграете, то расходы, включая стоимость экспертизы, с Вас взыщут по судебному решению. Цитировать 14 ДТП — Алена Мой молодой человек приобрел машину 3 месяца назад за тысяч.

Но сама машина стоит Недавно он попал в дтп,в него врезался грузовик. Мой молодой человек в дтп не виновен,виновны й водитель грузовика. Мой молодой человек заплатил за эвакуатор,и ждал независимой оценки ущерба его машины.

Машина восстановлению больше не подлежит,полови на кузова снесена. Как это обжаловать и что в таком случае делать? Вам следует обратиться в страховую компанию с претензией порядок обращения подробно описан в статье сайта.

Предварительно проведите независимую оценку автомобиля после ДТП, результаты которой приобщите к претензии. Если Страховщик не выплатит причитающуюся Вам сумму, то обращайтесь в суд с иском к Страховой компании на сайте в статье подробно изложен материал. Помните -закон на Вашей стороне, от Вас требуется лишь правильно исполнить процедуру. Последняя экспертиза, которая как я подразумеваю не совсем "чистая", только определяет несостоятельнос ть моих показаний, то есть констатирует невозможность развития ситуации как показываю я, основываясь на сомнительных доводах где фигурируют словосочетания "может быть".

При этом ни механизма ДТП, ни причинно-следст венной связи они не определили. По стечению обстоятельств я в последний момент узнал о результатах этой экспертизы и на заседании суда ходатайствовал о назначении дополнительной. Мне было отказано и вынесено обвинительное решение. Я подал апелляционную жалобу и вчера ее отклонили. Скажите, есть ли еще шанс в кассации отменить решение, сославшись на то, что не предоставили возможность провести дополнительную экспертизу при явной неполноте и необоснованност и выводов последней, на которую ссылается суд?

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ограничение судом Вашего права на представление доказательств является существенным нарушением норм процессуального права. К тому же, иск о компенсации морального вреда был адресован к нескольким ответчикам.

В соответствии со ст. Закономерен вопрос почему вынесено решение о взыскании компенсации только с Вас? Оценивать шансы на успешность обжалования без ознакомления с судебными актами и материалами дела занятие бесперспективное. В любом случае Вам терять нечего, обжалуйте судебные решения, но желательна консультация автоюриста.

Цитировать 18 определение скорости по видеорегистрато ру — Александр С Сегодня хотят возобновить адм. Я думаю так скорость установить не возможно, могу ли я оспорить результаты экспертизы если они определят мою скорость? Если методика расчета скорости движения вашего автомобиля, примененная экспертом , вызовет у суда обоснованные сомнения, то по ходатайству лица - участника производства возможно оспорить заключение эксперта.

Несостоятельнос ть доводов эксперта доказывается назначением повторной экспертизы см. Если я правильно понял, то Вы стоите на пороге судебного разбирательства. Истец намерен взыскать с вас денежные средства на ремонт автомобиля, который он, не дождавшись судебного решения, продал без восстановления. Это в корне неверно. При таком положении вещей, взыскиваемый ущерб определяется не суммой восстановительн ого ремонта, а разницей между рыночной стоимостью авто в доаварийном состоянии и суммой, за которую был продан автомобиль после аварии.

В последнем случае расчет стоимости ущерба проводится по актам осмотра, выполненным страховщиком и иными оценщиками. В Вашем примере - по акту, в составлении которого Вы принимали непосредственно е участие.

Если автомобиль находится в неизменном состоянии после ДТП, то экспертиза назначается с обязательным осмотром автомобиля экспертом. Спасибо за содержательный ответ! В суде Вы будете требовать возмещения причиненного Вам материального ущерба в денежной форме и никто не может и не будет регламентироват ь как и на что Вы потратите эти деньги.

Требование возврата запчастей, обычно, содержится в договорах КАСКО, Вы такой договор не заключали, уж тем более - с виновником. В крайнем случае речь может зайти о необоснованном обогащении за счет того, что детали остались у вас, при невозможности вернуть детали, по закону суд может вычесть их стоимость из присужденной суммы, но при этом стоит иметь в виду, что по нормативам оценки поврежденные детали независимо от степени повреждения оцениваются по цене лома, то есть - много за это вычесть не смогут.

Судебная практика, которая имеется в ограниченном доступе в базе "Консультант Плюс" содержит множество судебных постановлений судов 2 -ой инстанции, которые устраняют ошибки, допущенные при рассмотрении дел нижестоящими судами..

В моей практике было два случая, когда судьи предлагали изменить истцам исковые требования в части определения убытков от ДТП. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб

Как оспорить экспертизу по ДТП? Услуги адвоката по гражданским делам Как известно, страховые компании напрямую не заинтересованы в выполнении своих обязательств на полную выплату возмещения при ДТП.

Возможно ли оспорить результаты судебной экспертизы в том же суде, который ее назначил?

Услуги адвоката по гражданским делам Как известно, страховые компании напрямую не заинтересованы в выполнении своих обязательств на полную выплату возмещения при ДТП. А если учесть, что в законодательстве Российской Федерации не существует действенных рычагов, которые заставили бы страховщиков выполнять условия заключенных ими договоров, число отказов в страховых выплатах по дорожно-транспортным происшествиям увеличивается. Часто страховые придумывают любую мелочь, предлог, чтобы не удовлетворять заявление о страховой выплате … Если придумать нечего, то в ход идет занижение стоимости ущерба. Ведь не все пойдут дальше и будут добиваться справедливости. Так ведь?! Одним из самых действенных способов взыскания компенсации за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, является обращение в суд. Однако, судебное разбирательство может длиться не один месяц, а автомобиль ремонтировать нужно уже сегодня. Поэтому, если Вас не устраивают результаты проведенной экспертизы, есть возможность их оспорить, проведя собственную экспертизу.

Судебная экспертиза: как ее добиться, как оспорить результаты и что нужно знать

Достаточно часто автомобилисты, ставшие участниками дорожно-транспортного происшествия, не соглашаются с результатами судебной экспертизы, желая ее оспорить. Если у автомобилиста есть сомнения в правильности проведения экспертизы, он имеет право подать ходатайство о проведении повторного исследования. Оно может быть проведено полностью или частично. Одним из оснований для отмены результата судебного исследования является не соблюдение требования об отсутствии во время всех процедур заинтересованных лиц, которые своими действиями и словами могут повлиять на окончательный результат исследования. Что такое экспертиза Прежде чем определить, что такое экспертиза, необходимо дать определение понятию эксперт. Эксперт — это специалист, который обладает значениями и навыками в определенной области знаний. Рекламный блок: Перед тем, как приступить к исследованию транспортного средства, эксперт получает ряд вопросов, на которые он должен дать ответ при заполнении заключения. Существует несколько видов экспертиз, которые подразделяются в зависимости от типа изучаемого специалистом объекта: Автотехническая. Как правило, у всех участников судебного разбирательства не возникает сомнений в правильности полученного заключения эксперта. Однако в некоторых случаях некомпетентность специалиста выясняется уже по окончанию проведения исследования.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе.

Полезное видео:

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Как оспорить независимую экспертизу? Как оспорить судебную экспертизу? Подобный вопрос возникает у многих людей. Следует тщательно разобраться в особенностях данного процесса. Все виды исследований можно условно поделить на две категории: Судебные. Проводятся по запросу инстанции или правоохранительных органов. Осуществляются по заявке физического лица.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде: рассмотрим по пунктам

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Как можно оспорить экспертное заключение? Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Как оспорить независимую экспертизу

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Как можно оспорить выводы бюро независимой экспертизы? В судебном порядке, с привлечением экспертизы, назначенной судом. Здравствуйте, заявите в суде ходатайство о производстве повторной судебной экспертизы. В ходатайстве укажите: причины, по которым вы не согласны с имеющимся в деле заключением;,вопросы, которые вы хотите поставить перед экспертом; также можете указать несколько экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертизы.

Как можно оспорить результат экспертизы?

Подробнее Рецензия на экспертизу Рецензия на экспертизу для суда — одна из ключевых услуг нашей компании. Качественная рецензия на экспертизу рецензия на судебную экспертизу является важным фактором для отмены результатов судебной экспертизы или её повторного назначения. Более 10 лет опыта позволяют нашим специалистам оперативно провести анализ судебной экспертизы, выявить нарушения в экспертизе и дать заключение о целесообразности написания рецензии на экспертизу для суда. Основными услугами компании являются: судебная экспертиза, рецензия на экспертизу для суда, оспаривание судебной экспертизы и допрос эксперта в суде, эффективность последней значительно повышает шансы оспорить самую сильную судебную экспертизу! Комплексная услуга — рецензия на экспертизу и допрос эксперта в суде, является самой эффективной при оспаривании судебной экспертизы в гражданском, арбитражном или уголовном процессе, так как позволяет не только выявить ошибки в судебной экспертизе, но и на основании рецензии допросить эксперта по выявленным нарушениям.

Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального. Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку. При анализе экспертного исследования следует выяснить: а полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом; б не превысил ли эксперт пределов своей компетенции; в нет ли противоречий между резолютивной частью выводами и исследовательской частью заключения; г соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП. При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход. Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер. Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных. Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

Как можно оспорить трасологическую экспертизу по ДТП? Можно ли оспорить судебную экспертизу по ДТП? Валерий М. Вопросы автоюристу 0 Комментариев Время чтения: Это бесплатно!