Прения сторон по уголовному делу оформляются письмено

Участие защитника на стадии исполнения приговора Участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Судебное производство по праву считается важнейшим этапом движения уголовного дела, поскольку по результатам проведения судебного разбирательства стороны получают ответ на принципиальные вопросы: виновен ли обвиняемый в совершении преступления, подлежит ли он уголовной ответственности и каков размер уголовного наказания, назначенного ему судом. В судебном разбирательстве защитник оснащен большими возможностями по отстаиванию позиции своего доверителя, нежели чем в стадии предварительного расследования и чувствует себя более свободно и уверенно. Добытые стороной защиты факты, предметы и документы предлагаются на рассмотрение непосредственно суду, который принимает решение об их приобщении к уголовному делу, основываясь исключительно на принципах оценки доказательств. Судебное производство в первой инстанции традиционно предполагает две стадии: подготовку к судебному заседанию и судебное разбирательство. Рассмотрим основные этапы деятельности защитника в контексте указанных стадий.

Прения со стороны защиты в письменном виде

Участие защитника на стадии исполнения приговора Участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Судебное производство по праву считается важнейшим этапом движения уголовного дела, поскольку по результатам проведения судебного разбирательства стороны получают ответ на принципиальные вопросы: виновен ли обвиняемый в совершении преступления, подлежит ли он уголовной ответственности и каков размер уголовного наказания, назначенного ему судом.

В судебном разбирательстве защитник оснащен большими возможностями по отстаиванию позиции своего доверителя, нежели чем в стадии предварительного расследования и чувствует себя более свободно и уверенно. Добытые стороной защиты факты, предметы и документы предлагаются на рассмотрение непосредственно суду, который принимает решение об их приобщении к уголовному делу, основываясь исключительно на принципах оценки доказательств.

Судебное производство в первой инстанции традиционно предполагает две стадии: подготовку к судебному заседанию и судебное разбирательство. Рассмотрим основные этапы деятельности защитника в контексте указанных стадий.

Подготовка к судебному процессу предполагает активную подготовительную деятельность защитника, особенно в том случае, если он вступает в производство по данному уголовному делу впервые. В первую очередь речь, идет о возможности дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, которое никогда не бывает лишним. Известный русский юрист П. Если ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

Вот опасный противник. Таким должны быть и вы. Но такая работа будет отнимать невероятное количество времени! Так что же? Ведь вы защитник. После поступления уголовного дела в канцелярию суда необходимо заявить судье, принявшему дело к своему производству, ходатайство об ознакомлении с уголовным делом в целях: дополнительной проверки материалов оконченного расследования правильная нумерация страниц, наличие всех листов дела, соответствие количества и содержания документов их описи, наличие всех документов и предметов, подшитых к уголовному делу в конвертах ; выявления обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, то есть оснований для проведения предварительных слушаний; отбора материала для ведения защиты в суде, составления ходатайств об истребовании новых доказательств, о вызове свидетелей, экспертов и специалистов, о производстве дополнительных следственных действий, о приводе свидетелей, не являвшихся на допрос в стадии предварительного расследования.

Все сказанное выше подтверждается постановлением Пленума Верховного суда РФ, указывающего, что по просьбе стороны защиты судья вправе предоставить возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема процессуальных документов, которые заявитель желает дополнительно изучить. Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок.

О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. На данном этапе судопроизводства адвокаты рекомендуют составлять адвокатское досье адвокатское дело , которое формируется путем систематизации сведений и материалов, собранных защитником в предварительном расследовании, и результатов ознакомления с материалами оконченного расследования и обвинительным заключением актом.

Адвокатское досье может формироваться по хронологическому принципу, по эпизодам, инкриминируемым подзащитному, по лицам клиентам , обвиняющимся в совершении одного преступления или нескольких преступлений, либо по тематическим разделам.

В последнем случае пример оформления адвокатского дела может выглядеть следующим образом: обвинительное заключение; протоколы следственных и процессуальных действий; материалы на подзащитного выписки из его показаний, процессуальные документы, составленные при задержании, постановления об избрании мер пресечения, данные о личности, о судимостях и т. В момент подготовки к судебному разбирательству необходимо проведение консультаций с доверителем на предмет: установления психологического и физического состояния клиента; уточнения позиции защиты, которая будет поддерживаться в судебном разбирательстве; уточнения даты получения копии обвинительно заключения акта ; разъяснения клиенту его прав в качестве подсудимого; выяснения его готовности к судебному процессу в достаточной ли степени ознакомился с материалами дела, нет ли необходимости заявить ходатайство о предоставлении дополнительного времени ; согласования вопросов о содержании готовящихся к заявлению ходатайств.

Ценность стадии подготовки к судебному разбирательству обусловлена правом заявления ходатайств определенного содержания, удачное разрешение которых способствует кардинальному изменению порядка судебного заседания в интересах подзащитного.

Это - ходатайства о проведении предварительных слушаний, о рассмотрении уголовного дела е участием присяжных заседателей коллегией их трех судей либо о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке. О проведении предварительных слушаний сторона защиты вправе ходатайствовать при наличии любого из оснований, предусмотренных ч.

В случае, если ходатайство не удовлетворяет этим требованиям, а иных основании для назначения предварительного слушания не имеется, то судья вправе вынести постановление об отказе в его удовлетворении и назначить судебное заседание. При этом заявителю должно быть разъяснено право обратиться с ходатайством об исключении того же доказательства в ходе судебного разбирательства; удовлетворение ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствии к его рассмотрению судом возможно при наличии следующих условий: наличие основании, предусмотренных ч.

Хотя при поступлении уголовного дела судья обязан выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, и привести свое решение относительно данного вопроса в постановлении о назначении судебного заседания. Исходя из позиции Конституционного суда РФ положения ч. Поскольку данный вопрос должен быть разрешен в постановлении о назначении судебного заседания, самой вероятной возможностью обеспечения обвиняемому его прав на отстаивание своей позиции по поводу избираемой меры пресечения, является проведение предварительных слушаний.

В судебной практике данная проблема решается на предварительных слушаниях, назначаемых как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. В научной литературе также присутствуют положительные отзывы о необходимости включения в перечень оснований проведения предварительных слушаний решение вопроса о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешив все вопросы по поступившему уголовному делу, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, о месте, дате и времени которою стороны должны быть извещены, не позднее чем за пять суток до начала судебного разбирательства.

После вынесения постановления сторона защиты уже не вправе заявлять ходатайства о проведении предварительных слушаний, о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей коллегией из трех федеральных судей. Судебное заседание включает четыре этапа, каждый из которых в большей или меньшей степени отмечен присутствием защитника: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого.

Рассмотрим тактические особенности деятельности защитника в рамках каждой части судебного процесса. Во-первых, защитнику следует проследить за тем, чтобы председательствующий удостоверился в личности подсудимого, выяснил дату вручения копии обвинительного заключения акта и исчерпывающим образом разъяснил подзащитному его права. В том случае, если судебное заседание проводится в отсутствие подсудимого по основаниям, предусмотренным ч. При этом судебное разбирательство уголовного дела также не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику копии указанных процессуальных документов.

Во-вторых, на подготовительном этапе судебного разбирательства возможно заявление ходатайств о вызове в суд новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств, предметов и документов. Очень часто ходатайства защитника, заявляемые суду, неожиданны и ставят государственного обвинителя уже в самом начале судебного процесса в затруднительное положение. Защитник или подсудимый, заявившие ходатайства, обязаны указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства, то сторона защиты сохраняет право заявить его вновь в ходе судебного следствия. Отказ в удовлетворении ходатайства оформляется мотивированным определением суда.

Из тактических соображений защитник в подготовительной части судебного заседания может не заявлять наиболее существенные, разрушающие обвинения ходатайства, приберегая их к концу судебного следствия.

Например, ходатайства о вызове для допроса в суде очевидцев преступления, о которых следователь ничего не знал, или свидетелей, подтверждающих алиби, или о приобщении к делу документов, указывающих на психическое заболевание подсудимого и т.

Как до начала судебного разбирательства, так и в ходе его может возникнуть потребность в свиданиях подсудимого со своим защитником. Если подсудимый не содержится под стражей, то такие свидания возможны в перерывах судебного заседания без каких-либо ограничений. Но подсудимый, содержащийся под стражей, должен получить разрешение суда на свидание. Закон не содержит указаний на обстоятельства, при которых судья мог бы отклонить ходатайство подсудимого или защитника о свидании или ограничить их число.

Из этого следует, что в любом перерыве заседания суда или в промежутках между заседаниями подсудимый и защитник могут беседовать наедине.

Но и в ходе самого заседания подсудимый и защитник могут просить суд объявить перерыв для свидания. Это может быть необходимо, когда ситуация в суде резко изменилась в связи с появлением нового свидетеля, отказом других обвиняемых от ранее данных показаний, желанием подсудимого изменить свои собственные показания, заявить суду отвод, рассказать о нарушениях законности на предварительном следствии, представить новые доказательства, ходатайствовать о проведении экспертизы и т.

Если ходатайство подсудимого или защитника о предоставлении свидания обоснованно, суд специально с этой целью объявляет перерыв. Участие в судебном следствии. В ходе судебного следствия сторона защиты представляет свои доказательства в последнюю очередь, самостоятельно определяя очередность предъявления доказательств.

Существуют два основных способа предъявления доказательств: а в порядке нарастания их изобличающей силы от слабого к сильнейшему ; б начиная с самого веского, а затем в любом порядке. Множество процессуальных тонкостей содержит тактика ведения допроса потерпевших и свидетелей, представляемых стороной обвинения. В ходе допроса перед защитником стоят следующие цели: получение нужных показаний или хотя бы их фрагментов , свидетельствующих в пользу доверителя, выяснение причин противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в суде, выявление несоответствия показаний свидетеля потерпевшего другим материалам дела, показаниям других лиц, отбор материала для защитной речи.

С тактической точки зрения допрос может быть прямым - в отношении обвиняемого, свидетеля со стороны защиты и перекрестным - в отношении потерпевшего и свидетеля со стороны обвинения. В частности, подготовка свидетеля к участию в судебном разбирательстве предполагает разъяснение ему правил допроса, структуры судебного заседания, психоэмоциональный настрой свидетеля.

Подготовка к участию в допросах в ходе судебного следствия предполагает, что адвокат должен ориентироваться в показаниях лиц стороны обвинения, разработать тактику допроса, подготовить материалы, предметы и документы, подлежащие предъявлению допрашиваемым лицам, подготовить ходатайства о проверке достоверности показания свидетеля. При допросе допустимо использовать вещественные доказательства или материалы уголовного дела для предъявления допрашиваемому. Не следует задавать вопрос, когда невелики шансы получения нежелательного ответа.

Определив заранее, какая часть показаний свидетеля наиболее важна, необходимо сразу же сконцентрировать его внимание на этих показаниях. Рекомендуется избегать анализа показаний при свидетеле на предмет их достоверности. Примерная классификация вопросов свидетелю и потерпевшему: вводные выяснение данных о личности допрашиваемого лица, отношения с другими участниками уголовного дела ; контрольные выяснение обстоятельств уголовного дела ; уточняющие конкретизация показаний ; направляющие способствование выборке отдельных сведений, относительно конкретных лиц, обстоятельств, объектов ; напоминающие стимуляция забытых сведений.

В данной ситуации при обилии в сообщении потерпевшего и или свидетеля оценочных суждений и умозаключений необходимо вопросами направлять изложение так, чтобы потерпевший и или свидетель освещал фактические основания указанных суждений и умозаключений; устранение добросовестного заблуждения, обусловленного преднамеренным внушением со стороны третьих лиц.

Версию о том, что допрашиваемый сообщает ложные сведения, адвокат-защитник может построить на основе анализа как вербальной звуковой , так и невербальной визуальной информации. Под ложью обычно понимают умышленную передачу сведений, полностью либо частично не соответствующих действительности.

При этом от лжесвидетельства следует отличать неумышленное искажение добросовестным допрашиваемым сообщаемой им информации, объясняемой влиянием объективных значительное расстояние, плохие условия освещения, посторонние шумы и т. При вербальной передаче информации признаки лжи могут быть выявлены путем анализа следующих обстоятельств: сообщение различных сведений по одному поводу; неопределенность, неконкретность сведений; бедность эмоционального фона показаний схематичность, безликость ; упорное подчеркивание своей добропорядочности и незаинтересованности в исходе дела; уклонение от ответа на прямой вопрос.

При невербальной передаче информации признаки лжи проявляются в мимике, телодвижениях, голосовых модуляциях, глотательных движениях, в глубоком или, наоборот, поверхностном дыхании, в длинных паузах между словами, в оговорках, микровыражениях лица, неточной жестикуляции. Так, микровыражение лица, наличие на нем эмоции, расширение зрачков, моргание, слезы, румянец и бледность лица, асимметрия, затянувшаяся фальшивая улыбка - объективные признаки скрываемых чувств, которые могут свидетельствовать об обмане.

Для изобличения во лжи лица, дающего показания, нужно, во-первых, установить мотивы дачи таких показаний; во-вторых, применить тактические приемы по изобличению допрашиваемого в даче ложных показаний. Мотивами дачи ложных показаний свидетелями и или потерпевшими могу т быть стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение; желание усугубить вину подсудимого - из мести, ревности, иных побуждений и т.

Тактические приемы выявления ложных показаний; заявление ходатайства об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных им при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий в его показаниях ч. Для разоблачения лица, дающего ложные показания, защитник вправе применить и шахматный допрос. Прием состоит в том, что защитник задаст вопросы другим находящимся в зале суда и уже допрошенным лицам, показания которых соответствуют действительности, о тех обстоятельствах, по поводу которых свидетельствует проверяемое лицо.

Участие в судебных прениях, ядром которых являются заключительные речи государственного обвинителя и защитника. Защитительная речь - выступление адвоката, содержащее изложение выводов стороны защиты об установленных обстоятельствах уголовного дела, о доказательствах, подтверждающих невиновность подзащитного или смягчающих его ответственность, о фактах, опровергающих доводы стороны обвинения и представленные ею доказательства.

Речь защитника в прениях сторон должна представлять яркое, но лаконичное выражение собственной позиции по уголовному делу, отражающей фактическую и юридическую версию случившегося.

Примерный план защитной речи содержит: краткое вступительное слово, содержащее обращение к суду, представление клиента и инкриминируемого ему деяния; анализ доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, включающий два аспекта. Во-первых, следует лаконично, но содержательно оценить совокупность доказательств стороны обвинения, особенно обращая внимание на те доказательства, которые не являются относимыми, допустимыми, достоверными в такой степени, чтобы на них мог основываться приговор суда, кроме того, при возможности необходимо указать на те доказательства, которые отсутствуют в обойме обвинения не установлено точное время наступления смерти, не проведена психологическая экспертиза на предмет установления состояния аффекта, не обнаружено и не приобщено к уголовному делу орудие преступления.

Во-вторых, необходимо детально и систематично изложить суду доказательства со стороны защиты; приведение данных, характеризующих личность подсудимого; анализ причин, способствовавших совершению преступления в случае частичного или полного признания вины ; изложение оснований оправдания или освобождения от наказания; предлагаемая мера уголовного наказания в случае частичного или полного признания вины ; изложение мнения по вопросам о разрешении гражданского иска, залога, наложения ареста на имущество.

После произнесения заключительных речей каждый из участников прений имеет право на реплику, право последней реплики всегда принадлежит защитнику и его доверителю. Опытные адвокаты очень любят реплику, ждут ее и с удовольствием отвечают. Воскобитовой, И. Лукьяновой, Л. Последнее слово подсудимого. Единственным участником данной части судебного разбирательства является подсудимый, при этом роль защитника заключается в фиксации соблюдения участниками судебного процесса норм, предусмотренных ст.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора. Важный момент: ч.

Вот эти вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена осужденному оправданному и его защитнику. После провозглашения приговора адвокат должен встретиться с подзащитным либо прямо в зале судебного заседания, либо в месте его содержания под стражей и решить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на состоявшийся приговор.

Если подсудимый решит обжаловать приговор, защитник обязан помочь ему в написании кассационной жалобы или по его просьбе написать ее от своего имени. Потребление памяти: 0.

Главная Прения сторон речь адвоката в уголовном процессе Прения сторон речь адвоката в уголовном процессе Новые обстоятельства Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.

Уголовно-процессуальное право

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст. Таким образом, расширительное толкование ст. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным.

Образец письменного выступления адвоката в прениях по уголовному делу

Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите. Вопрос Прения — это речи ряда участников процесса, указанных в законе. Прения представляют собойсамостоятельный этап судебного разбирательства — завершающую стадию по делу, цель которой заключается в донесении до суда окончательно сформировавшихся правовых позиций сторон защиты и обвинения по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств. Сущность судебных прений состоит в том, что каждая сторона со своей позиции дает анализ и оценку доказательств, исследованных в судебном заседании, высказывает свое мнение о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. В этом случае участники прений не имеют права ссылаться на доказательства, которые не были рассмотрены судом или были исключены как недопустимые. В прениях стороны могут сообщить о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые им стали известны перед выступлением. В судебных прениях максимально проявляется состязательность уголовного процесса.

Содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе

Прения сторон в гражданском процессе образец речи Выступление адвоката по гражданскому делу Подписав мировое соглашение, вы сообщаете, что никаких претензий, связанных с данной ситуацией, друг к другу не имеете и не будете иметь в дальнейшем. Таким образом, истец уже не сможет вновь подать в суд по тому же предмету и основываясь на тех же обстоятельствах. Первыми выступает истец или его представитель. Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю. После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель. Невозможно предугадать показания свидетелей, появление новых доказательств, выступление специалистов и выводов судебных экспертиз. Умелое лавирование исследованными доказательствами, адвокат по уголовным дела, в прениях должен убедить суд, почему именно представленные им доказательства невиновности его подзащитного убедительнее обвинительного заключения прокурора. Почему те или иные доказательства не имеют относимости и по сути являются недопустимыми. Представленные в прениях доводы должны быть логически последовательны в своих умозаключениях, легко воспринимаемые на слух как судом, прокурором, так и другими участниками процесса.

Полезное видео:

Ходатайство подсудимого по уголовному делу об участии в прениях сторон

Судье Кировского районного суда г. Уфа, ул. Ваша честь! Уважаемые участники процесса!

Прения сторон речь адвоката в уголовном процессе

Дело, как я думаю, довольно простое, как с правовой точки зрения, так и тех доказательств, которые было необходимо исследовать суду для вынесения законного и справедливого решения. Что надо было установить суду первой инстанции? Является ли К. Этот факт бесспорно установлен в суде свидетельством о рождении моего доверителя, согласно которому его отцом является наследодатель. Этот факт не оспаривался в ходе судебного слушания ответчиком; 2.

о приобщении к материалам уголовного дела доказательств.

Прения как оформляются в письменном виде

Содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе Содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Содержание и порядок прений сторон регулируются положениями ст. Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью. Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи ч.

Защита в уголовном судопроизводстве

Глава Тем самым разграничены функции органов, осуществляющих уголовное преследование ч. Прения - это речи ряда участников судебного процесса, поименованных в законе, о существе рассматриваемого дела. При всем различии их позиций, отсутствии каких - то обязательных требований к содержанию и форме речей в них освещается определенный круг вопросов, подводится итог исследования результатов судебного следствия.

В судебных прениях максимально об участии в прениях сторон ч. . Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении.

Нужно ли готовиться? Задайте вопрос дежурному юристу, Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах Судебные прения - часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме Особенности производства у мирового судьи Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Прения сторон и последнее слово подсудимого Вынесение и провозглашение вердикта Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора Производство в суде второй апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты Порядок принесения апелляционных жалобы, представления Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции Апелляционные приговор, определение и постановление Исполнение приговора Стадия исполнения приговора: понятие и значение Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Общие условия судебного разбирательства Под судебным разбирательством традиционно понимается стадия уголовного процесса, в которой суд разрешает уголовное дело по существу, то есть решает основной вопрос уголовного судопроизводства: виновно или невиновно лицо в совершенном преступлении и подлежит либо не подлежит оно уголовному наказанию. В большинстве случаев разрешение указанного вопроса находит выражение в решении суда первой инстанции. Таким образом, судебное разбирательство сводится лишь к производству в суде первой инстанции. Согласно п. Под судебным заседанием понимается процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу п. Из указанных определений следует, что судебное разбирательство — это деятельность судов четырех инстанций первой, второй, кассационной, надзорной , осуществляемая в форме судебного заседания в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. Следовательно, сводить судебное разбирательство исключительно к производству в суде первой инстанции с точки зрения закона неверно.